近日，浙江省律师协会官网公布的一则处分决定书引发广泛关注。浙江台州律师胡某因在会见犯罪嫌疑人时违规传递唇膏，被台州市司法局处以停止执业三个月的行政处罚，律师协会同步中止其会员权利三个月。这一看似“微小”的违规行为，却因触及监管场所安全红线而受到严厉处罚，为律师行业敲响合规警钟。
事件回顾：一支唇膏引发的职业危机
2024年12月，浙江某律师事务所接受犯罪嫌疑人吴某某父亲委托，指派胡某与另一名律师担任吴某某的辩护人。2025年1月3日，胡某在临海市看守所会见吴某某期间，违反看守所规定，私自将一支润唇膏交给对方使用，并默许其将唇膏带入监舍。看守所工作人员发现后，唇膏被当场收缴。
台州市司法局调查认定，胡某的行为违反了《律师法》及《律师执业管理办法》中关于“严禁律师私自传递物品”的规定，构成“扰乱诉讼活动正常秩序”。尽管胡某无前科、配合调查且未造成实际危害，但司法局仍作出停止执业三个月的处罚决定，律师协会同步给予行业处分。
处罚依据：安全红线不容“人情”突破
1. 法律明文禁止传递物品
《律师执业管理办法》第三十九条明确规定，律师会见在押人员时，严禁违反规定传递物品、文件。看守所作为高风险监管场所，任何未经检查的物品均可能被滥用或藏匿违禁品，因此监管规定对物品传递采取“零容忍”态度。
2. 处罚轻重有标准
根据《律师法》第四十九条，律师扰乱诉讼活动正常秩序的，可处以停止执业、罚款甚至吊销执业证书。此次处罚已属从轻处理——若情节严重（如传递物品引发安全事故），处罚可能升级至停业六个月以上。
3. 监管场所的“安全优先”原则
看守所条例规定，家属或律师向在押人员传递物品需经看守人员检查批准，且仅限特定生活必需品。唇膏等非必要物品不在允许范围内，私自传递行为本质上是挑战监管权威，可能引发连锁违规风险。
行业反思：执业边界需清晰界定
事件曝光后，公众对“处罚是否过重”展开讨论。部分观点认为，律师传递唇膏是“人性化关怀”，但法律界人士指出，律师职业的特殊性要求其必须严守规则底线：
维护司法公正的基石：律师既是委托人权益的维护者，更是法律规则的遵守者。违规传递物品可能破坏监管秩序，甚至影响案件办理。
职业伦理的刚性要求：律师的“善意”行为需在规则框架内实现，否则可能被滥用为违规通道。例如，若允许传递唇膏，未来可能有人试图传递更危险的物品。
行业警示意义：此次处罚传递明确信号——执业边界不可越，合规才是生命线。律师需将监管规定内化为职业习惯，避免因“小疏忽”付出大代价。
律师合规建议：避免“唇膏式”风险
严格遵守会见规定：传递任何物品前，务必经看守所批准，并仅限允许范围内的必需品。
强化合规意识：将监管规定纳入日常培训，避免因“人情”或“疏忽”触碰红线。
主动自查风险点：定期梳理会见流程中的潜在违规行为，如物品传递、信息沟通等，建立内部合规机制。
结语
一支唇膏的代价，折射出法律职业中规则与人性关怀的平衡难题。律师的执业行为不仅关乎个人前途，更影响司法公信力。唯有严守执业边界，才能在维护委托人权益的同时，守护法律尊严。
京公网安备待定**号