首例“电子数据造假”冤假错案翻案，明确电子证据审查标准！

       最高人民法院再审宣判一起重大冤假错案，该案系全国首例因电子数据造假导致的冤假错案。

       当事人张某因涉嫌诈骗罪被判处有期徒刑10年，服刑期间，其辩护人发现案件关键电子证据（银行流水、聊天记录）系侦查机关伪造、篡改，遂依法提起申诉。

       法院再审期间，委托专业电子数据鉴定机构对证据进行核查，确认电子数据存在伪造痕迹，且无其他有效证据证明张某有罪，最终依法撤销原判，宣告张某无罪。

       同时，法院明确了电子证据的审查标准，要求电子证据需经专业鉴定、来源合法、完整可追溯，否则不得作为定案依据，并对参与电子数据造假的相关人员依法追责。

       北京凯硕律师：

       此次首例电子数据造假冤假错案翻案，核心意义在于明确了电子证据的审查规则，填补了电子数据造假导致冤假错案的维权空白，同时警示司法机关重视电子证据的合法性、真实性审查。

       随着数字时代发展，电子证据（聊天记录、银行流水、监控录像等）已成为刑事案件的核心证据，但此前缺乏明确的审查标准，部分侦查机关存在电子数据伪造、篡改、剪辑等行为，导致冤假错案发生。该案的再审宣判，不仅为当事人平反昭雪，更确立了“电子证据需合法、真实、完整”的审查原则，为后续同类冤假错案翻案提供了参考，也倒逼侦查机关规范电子证据收集、固定流程。

       北京律师建议：

       当事人申诉翻案时，若案件涉及电子证据，应委托专业电子数据鉴定机构对证据的真实性、完整性进行核查，重点排查电子证据是否存在伪造、篡改、剪辑等情形，留存鉴定报告作为申诉核心证据；辩护人在案件审理和申诉过程中，应严格审查电子证据的来源、收集流程，对来源不明、无法追溯、存在篡改痕迹的电子证据，及时申请法院排除。

       侦查机关在收集电子证据时，应依法固定证据来源，制作完整的证据收集笔录，委托专业机构进行保全，避免电子证据被篡改；电子数据鉴定机构应坚守中立原则，严格按照鉴定标准开展工作，确保鉴定结果的真实性、合法性，为冤假错案翻案提供可靠支撑。

【在线法律咨询，更快获得解答，北京凯硕律师教您打官司，保护您的合法权益！】

[立即点击 留言法律咨询]